由于歷史、習俗習氣等緣由，不辦理房產證或超面積建房在我國是一種普遍的現象，一旦房屋遭遇**，無證房能否取得補償是被**人最關懷的問題。無論被征收人的房屋能否屬于違建，對被征收人的土地運用權都應給予公平、合理的補償。那么違章房屋建筑撤除賠償是怎樣樣的?
一、違章房屋建筑撤除賠償
依據我國《城市房屋**管理條例》第二十二條規則：“撤除違章建筑和超越批準期限的暫時建筑，不予補償;撤除未超越批準期限的暫時建筑，應當給予恰當補償。”因而，在**過程中，**人對撤除違章建筑不予補償。
***發布的《國有土地上房屋征收與補償條例》于2011年1月實施，其中對違章建筑的**補償可依據實踐狀況處置，當事人對行政機關作出的建筑物能否屬于違法建筑及對違法建立的處置結果不滿，能夠依法申請行政復議，也能夠依法向****提起行政訴訟，在訴訟程序未結束前，不能作出征收補償決議。
第二十四條 市、縣級****及其有關部門應當依法增強對建立活動的監視管理，對違背城鄉規劃停止建立的，依法予以處置。
市、縣級****作出房屋征收決議前，應當組織有關部門依法對征收范圍內未經注銷的建筑停止調查、認定和處置。對認定為合法建筑和未超越批準期限的暫時建筑的，應當給予補償;對認定為違法建筑和超越批準期限的暫時建筑的，不予補償。
第二十五條 房屋征收部門與被征收人按照本條例的規則，就補償方式、補償金額和支付期限、用于產權互換房屋的地點和面積、**費、暫時安頓費或者周轉用房、停產停業損失、**期限、過渡方式和過渡期限等事項，訂立補償協議。
補償協議訂立后，一方當事人不實行補償協議商定的義務的，另一方當事人能夠依法提**訟。
違章房屋建筑撤除賠償
二、強拆的程序
違章建筑強拆程序
違法建筑是指未經規劃土地主管部門批準，未**建立工程規劃答應證或暫時建立工程規劃答應證，擅自建筑的建筑物和構筑物。依據城鄉規劃法的規則，在城市、鎮規劃區內停止建筑物、構筑物、道路、管線和其他工程建立的，建立單位或者個人應當向城市、縣****城鄉規劃主管部門或者省、自治區、直轄市****肯定的鎮****申請辦理建立工程規劃答應證。我國法律明白規則，撤除違章建筑和超越批準期限的暫時建筑，不予補償。強迫撤除的程序：
1、立案。
立案就是執法部門關于發現或接到投訴、告發等事實或者資料后，以為有違法事實發作或存在并需求追查法律義務時，決議把它作為行政案件停止查處的一種活動。有權立案查處違章建筑的行政機關是：
(1)、規劃局或者規劃委員會。這是法定部門，城市里的違章建筑由它來管。
(2)、城市管理綜合行政執法局。也就是俗稱的**，**有沒有權益來管違章建筑，主要看它能否得到省級**的受權。
(3)、鄉、鎮****。它的執法范圍是鄉、村莊規劃區范圍內，簡單講就是在鄉村的違章建筑由它來管。
2、調查。
在調查中，應當留意以下幾點：
(1)、調查人員不得少于2個人。
(2)、調查人員要主動出示執法**。有兩個作用：一是調查人員必需具備執法資歷;二是避免沒有執法資歷的人冒充執法人員停止執法活動。在理論中很多**得執法人員在調查時常常是不出示執法**的。面對這種情形，倡議被處分的人能夠主動請求他們出示**，并記載下他們**上的相關信息(比擬重要的信息有姓名、編號等)，這樣便當日后**。
(3)、在被訊問以及在簽署筆錄時要慎重。
3、決議。
(1)、告知，聽取陳說、申辯。這個主要是保證被處分人的知情權、陳說權、申辯權。執法人員在作出處分決議前，普通會書面告知被處分人行政處分的事實、理由和根據。被處分人有權陳說、申辯，假如執法人員回絕聽取當事人的陳說、申辯，行政處分決議不能成立。
(2)、聽證。聽證是指行政機關施行行政處分過程中，在作出決議前，由非本案調查人員掌管，聽取調查人員提出當事人違法的事實、證據和行政處分倡議與法律根據，并聽取當事人的陳說、舉證、質證和申辯及意見的程序活動。《行政處分法》第四十二條規則，行政機關作出責令停產停業、撤消答應證或者執照、較大數額罰款等行政處分決議之前，應當告知當事人有請求**聽證的權益;當事人請求聽證的，行政機關應當組織聽證。當事人不承當行政機關組織聽證的費用。
4、處分決議書的送達和執行。
執法機關假如決議要停止處分，會作出并向被處分人送達《行政處分決議書》。
三、違章建筑主要包括以下幾種狀況：
目前我國法律并沒有明白“違章(法)建筑”的含義，在學術界目前比擬認可的一種說法是：違背《土地管理法》、《城鄉規劃法》等相關法律法規的規則而建造的建筑物和其他工作物。
1、未申請或申請未取得批準，并未獲得建立用地規劃答應證和建立工程規劃答應證而建成的建筑物
2、擅自改動建立工程規劃答應證的規則建成的建筑物
3、擅自改動了運用性質建成的建筑物
4、暫時建筑建立后超越有效期未撤除成為永世性建筑的建筑物
5、經過偽造相關資料向主管部門騙取答應證而建成的建筑物
不予補償的“違章(法)建筑”是指按照法律規則應當無償撤除的建筑，而不能以能否具有產權證或者批準文件作為判別能否是違章(法)建筑的獨一規范。沒有相關的產權證明很多時分是由于社會歷史遺留緣由形成的，并不是產權人客觀之過。
