一、**之后債務怎樣處置
**債務的清償《婚姻法》第四十一條規則：**時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同清償。所謂“夫妻共同生活所負的債務”，是指在婚姻關系存續期間，夫妻雙方為共同生活、實行撫育、奉養義務、為消費運營等的需求而負的債務。
共同生活所負的債務，應當以夫妻共同財富清償。夫妻的共同財富是指：在婚姻關系存續期間所得的工資、獎金、消費、運營的收益、學問產權的收益、遺言或贈與合同中沒有肯定只歸夫妻一方的財富和其他應當歸共同一切的財富。
在夫妻關系存續期間所負的債務，應當用共同財富清償，在**分割共同財富時，應首先清償共同債務，清償后的余額，由夫妻雙方協商分割，假如共同財富缺乏清償的，應在**時協商肯定清償義務，假如協商分割不成或協商肯定清償義務不成的，可訴請****判決。
《婚姻法》第十九條規則：夫妻在婚姻關系存續期間所得的財富商定歸各自一切，夫妻一方對外所負的債務，第三人曉得該商定的，以夫或妻一方一切的財富清償。
二、**夫妻債務分擔的舉證義務
對夫妻共同債務與個人債務之爭，準繩上應有主張共同債務者舉證，不能舉證者，應認定為舉債一方的個人債務，他方不承當歸還義務。
但從理想生活來看，夫妻債務并非都是雙方舉債，也有共同舉債的狀況。同時，夫妻債務也并非只要個人債務與共同債務之爭，有時也可能相互主張屬于對方的個人債務，以及一方供認曾有債務，但以為債務已還等情形。遇到上述狀況，應如何肯定舉證義務和舉證不能的法律結果，應當詳細狀況詳細看待：
1、以為是共同債務的舉證義務
關于夫妻共同舉債的，準繩上應認定共同債務。假如有相反主張者，由提出相反主張者舉證。
(1)一方主張是共同債務，另一方主張是個人債務，由主張個人債務者舉證，并由其承當舉證不能的法律結果，即主張個人債務者不能證明屬于另一方個人債務，應認定為共同債務。
(2)相互以為是對方個人債務的，雙方都承當舉證義務。
假如一方舉證不能，另一方可以證明屬于對方個人債務，由舉證不能者承當不利結果。雙方都無法證明屬于對方個人債務時，應認定為共同舉債者的共同債務。
2、以為是雙方債務的舉證義務
關于夫妻雙方舉債的，準繩上由舉債方舉證。即舉債者以為屬于共同債務，而另一方以為屬于舉債者個人債務，應當由舉債者承當舉證義務，假如舉債者不能證明屬于共同債務，則應當認定為舉債者個人債務。但對下列狀況，其舉證義務分配和舉證不能的法律結果，則可有例外：
(1)舉債方以為是夫妻另一方的個人債務，另一方主張是共同債務，由主張是另一方個人債務的舉債者承當舉證義務。
假如舉債者不能證明是另一方個人的債務，能夠認定為共同債務。不宜認定為舉債者的個人債務。由于另一方供認是共同債務，可視其對共同債務的自認，按其自認肯定為共同債務。
(2)相互以為是另一方的個人債務，雙方都應舉證。
由舉證不能的一方承當不利結果。雙方都不能舉證證明屬于對方對方個人債務的，由舉債者承當舉證不能的不利結果，即由舉債者個人承當債務。這實踐上就是由舉債方承當舉債不能的義務。
3、 一方供認曾有債務，但以為債務已還清的舉證義務
一方供認曾有債務，但以為債務已還清，對此，不發作舉證義務轉換或倒置問題，仍應由主張債務存在的一方承當舉證義務。
理論中，有人以為，既然供認債務存在，實踐是對債務的自認。那么，債務能否歸還，就應轉換給主張債務已歸還清者舉證，即應由其提供歸還債務證明。這是錯誤的。主張債務已還清者，只是供認原來曾有債務，并沒有供認如今還有債務。對此，不能以為是對債務的自認，而應當以為是抗辯。在這種狀況下，仍應由主張債務存在的一方承當舉證義務。由于主張債務已還清，債權債務關系已消滅，在債權債務關系已消滅的狀況下，普通雙方都不可能繼續持有債權債務關系憑證，如借款者將借款還清后，就會將借條收回消滅。假如屬于分次還款，借款還清后，也不會繼續保存原來還款時對方所出具的收條。因此，在這種狀況下，請求主張債務已還清者舉證，顯然是不公平的。相反，假如債務還存在，債權人就會有債權債務存在的有關憑據，因此，請求主張債務存在的一方舉證，才是合理的。
在夫妻**的時分，認定為雙方共有的債務，自然不會由于解除了婚姻關系，就只需求其中一方來承當。依據有關規則，關于共同債務，**的時分首先要用共同財富停止清償，缺乏局部再由**夫妻協商處置，假如無法協商達成分歧，能夠**到**，由法官依法作出判決。
